В Хамовническом суде 15 марта состоялось первое заседание по иску ЗАО "Московский шелк", которое требует лишить Ирину Лазутину права проживать в общежитии в Большом Саввинском переулке. Предприятие пытается переселить оставшихся в общежитии граждан и якобы предлагает им квартиры в спальных районах Москвы, однако сами жильцы утверждают, что их выгоняют на улицу. Еще в январе комнату Ирины Лазутиной вскрыли, а саму хозяйку перестали пускать в помещение. Корреспондент Каспаров.Ru побывал на заседании.
В начале заседания представители "Мосшелка" попросили вызвать свидетелей. Но ответчик заявил, что свидетели заинтересованы в деле, поскольку оба работали на предприятии, а одному из них купили квартиру при расселении спорного общежития. В итоге свидетелей все же решено было допросить.
Адвокат Лазутиной Зинаида Иваницкая подала встречный иск с требованием не препятствовать нормальному проживанию подзащитной в ее собственной комнате. С иском судья также согласился.
Иваницкая предоставила суду свидетельства того, что помещение общежития является жилым, оно находится в федеральной собственности на балансе государства. Ответчик смог лишь отметить, что здание на балансе города не состоит. Документы подтверждают также, что Лазутина зарегистрирована по адресу общежития. Как утверждает адвокат, "Мосшелк" во всех бумагах указал неверный инвентарный номер строения. По ее мнению, это было сделано намеренно. "Предприятие не принимает никаких заявлений от выселяемых и не выдает им никаких документов", — заключила она. Лазутина также подтвердила, что ее собираются выселить совершенно из другого здания, которое действительно является нежилым.
Когда Иваницкая показала судье ответ из УФМС о зарегистрированных в общежитии гражданах, ответчик заметно растерялся.
"Мосшелк" стал требовать от судьи проверить бумагу на подлинность. Кроме того, специалисты из "Мосшелка" пожелали лично ознакомиться с документом. Адвокат сначала отказалась передать его им в руки, заметив: "Знаю я этих специалистов". Вторая сторона тут же стала требовать занести этот момент в протокол. Судья искренне удивился: "Что заносить, интонацию?"
Истец начал объяснять, что Лазутина с 1992 года в койко-месте якобы не нуждалась, а проживала по другому адресу. "Мосшелк" так и не смог ответить на вопрос о том, какое именно койко-место занимала Лазутина и кто проживал там во время ее отсутствия. Состоялся следующий диалог.
— И все-таки, где находилось койко-место ответчицы? — спросил судья.
— Ну, в самом здании.
— Я понимаю, что не на улице.
В ходе заседания "Мосшелк" упирал на то, что у Лазутиной нет права проживать в общежитии, поскольку "она давно не работает на предприятии". "Вы все-таки просите лишить ответчицу права на проживание, значит, оно было? И почему вы только сейчас обращаетесь с этим требованием, если Лазутина не проживает в комнате много лет?" — сыпал вопросами судья. На что представители "Мосшелка" ответили, что проживающие в общежитии "мешают перепланировке".
Защитник Лазутиной привела интересный факт: в мае 2012 года по решению суда один из жильцов был переселен из другого строения именно в здание общежития, так как оно было признано жилым.
Соответственно, все доводы истца о том, что строение имеет производственное назначение, лишены силы.
Первый свидетель заявил, что Лазутину не знает и в общежитии ее не видел. Сам мужчина работал в "Мосшелке" до 2008 года. "Что вы можете пояснить нам по делу?" — поинтересовался судья. "А что нужно?" — не растерялся свидетель. Сама Лазутина утверждает, что знает мужчину, они вместе трудились на предприятии.
Вторая свидетельница показала, что также не знакома с Лазутиной, хотя прожила в общежитии до 2010 года. Затем "Мосшелк" купил ей квартиру. Примечательно, что оба свидетеля зарегистрированы не по тому адресу, по которому находится пресловутое общежитие.
Суд постановил, что на следующее заседание со стороны ответчика будут вызваны комендант общежития, а также его бывшие жильцы. "Мосшелк" возразил против вызова жильцов, заявив, что они "могут быть необъективны", однако судья отклонил ходатайство. Заседание пройдет 11 апреля. Встречный иск Лазутиной также был принят к рассмотрению.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
