Процесс над "ловцом покемонов в храме" породил бурную дискуссию в думе Екатеринбурга

К этому времени зал был уже полупустым, так как большинство избранников, заслышав резонансную тему, поспешили уйти.

Но те, кто остались, начали ожесточенно спорить.

"У человека должна быть мораль. А у этого блогера ничего святого за душой. Вы что, хотите допустить вседозволенность?" — парировал единоросс Владимир Крицкий.

Один из разгорячившихся избранников призвал "не трогать Бога", а по поводу Соколовского высказался еще более хлестко:

"Этому подлецу надо было еще по роже надавать!".

Другие депутаты пустились в рассуждения о последствиях творчества молодого блогера.

"Сначала человек провоцирует, потом массы подхватывают идею, что можно все, а потом, мы знаем, как это все происходит — спиливают кресты, взрывают церкви, а священников со связанными руками бросают в прорубь. Как было в 1917 году", ← заявили оппоненты Головина.

Коммунист Эдуард Мансуров воспользовался моментом и предложил обсудить в городской думе проект храма-на-воде: "Нам важно выразить свое мнение по этому проекту. Даже если кто-то считает, что городские депутаты должны заниматься не политикой, а только хозяйственными вопросами". Впрочем, его предложение осталось почти не замеченным. А Дмитрию Головину коллеги посоветовали сформулировать свой вопрос и внести в повестку, если он добивается обсуждения темы суда над блогером в формате заседания.